全國(guó)打擊侵權(quán)假冒辦公室副主任柴海濤12月10日表示，侵權(quán)假冒現(xiàn)象出現(xiàn)新動(dòng)向，重點(diǎn)環(huán)節(jié)向互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。明年將重點(diǎn)打擊互聯(lián)網(wǎng)售假和傳播盜版、進(jìn)出口假冒偽劣商品等方面；并將與電商網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商合作，共同打擊侵權(quán)假冒行為。 　　前三季查處侵權(quán)假冒241.8億元 　　柴海濤在商務(wù)部昨日召開的新聞發(fā)布會(huì)上作出上述表示。全國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室設(shè)在商務(wù)部，承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)小組日常工作。 　　據(jù)悉，今年前三季度，全國(guó)共查處侵權(quán)假冒違法犯罪案件23.4萬(wàn)件，涉及金額241.8億元。執(zhí)法整治行動(dòng)主要涉及商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)以及食品藥品、汽車配件、建筑材料、兒童用品等重點(diǎn)商品。 　　柴海濤表示，從統(tǒng)計(jì)分析情況來(lái)看，今年侵權(quán)假冒現(xiàn)象出現(xiàn)一些新動(dòng)向，重點(diǎn)環(huán)節(jié)向互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。 　　網(wǎng)購(gòu)是商業(yè)運(yùn)行新形態(tài)，近年來(lái)高速發(fā)展。今年“雙11”天貓及淘寶的總成交額破350億元。 　　今年9月，商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)曾表示，我國(guó)電子商務(wù)在發(fā)展迅速的同時(shí)，也面臨制假販假、詐騙和侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的挑戰(zhàn)和制約。 　　“違法犯罪分子現(xiàn)在也盯上了網(wǎng)絡(luò)，特別是網(wǎng)購(gòu)，他們可以利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)廣泛應(yīng)用和電商技術(shù)售假，在這方面他們有利可圖。”柴海濤說(shuō)，目前通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)銷售假冒偽劣產(chǎn)品和傳播盜版的行為日益增多。 　　多部門合作整治網(wǎng)絡(luò)售假 　　柴海濤表示，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)制售假冒偽劣產(chǎn)品與傳統(tǒng)制假售假有所不同。網(wǎng)絡(luò)制售假冒的特點(diǎn)是，隱蔽性強(qiáng)，違法犯罪鏈條長(zhǎng)，犯罪規(guī)模化。 　　“打個(gè)比方，不法分子的指揮中樞在甲地，但是生產(chǎn)地在乙地，銷售地在丙地，收款地可能又到丁地了。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器可能在境內(nèi)，也可能在境外。”柴海濤說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)假冒侵權(quán)的方式和特點(diǎn)，對(duì)執(zhí)法和打擊違法犯罪行為提出了新挑戰(zhàn)。 　　據(jù)柴海濤介紹，目前很多部門分工合作，都在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域進(jìn)行整治侵權(quán)假冒的行動(dòng)。 　　柴海濤稱，將推動(dòng)執(zhí)法監(jiān)管部門和一些重點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商合作，形成打擊網(wǎng)絡(luò)制售假冒偽劣商品的合力。“在這個(gè)利益點(diǎn)上，電商運(yùn)營(yíng)平臺(tái)的利益和行政監(jiān)管部門打擊的目標(biāo)和方向是完全一致的。”柴海濤說(shuō)。 　　早在2011年，商務(wù)部等九部門就聯(lián)合下發(fā)通知，要求推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物領(lǐng)域打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品行動(dòng)。當(dāng)時(shí)要求加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)的督導(dǎo)，特別是浙江、上海、深圳等地有關(guān)部門要督促淘寶網(wǎng)、易趣網(wǎng)和拍拍網(wǎng)開展自查自糾，對(duì)涉嫌銷售侵權(quán)和假冒偽劣商品案件網(wǎng)店進(jìn)行整改。 　　對(duì)于政府加強(qiáng)監(jiān)管和限制措施，可能使得中小商戶望而卻步，限制其發(fā)展，柴海濤表示，在網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)購(gòu)、電商的發(fā)展當(dāng)中，發(fā)展是第一位的，要在發(fā)展中進(jìn)行規(guī)范，在規(guī)范中逐步發(fā)展，這種方式能夠讓中國(guó)的電子商務(wù)更加快速發(fā)展。 　　■ 措施 　　建企業(yè)誠(chéng)信“黑名單” 　　全國(guó)打擊侵權(quán)假冒辦公室副主任柴海濤透露，目前正在建設(shè)企業(yè)誠(chéng)信檔案數(shù)據(jù)交換平臺(tái)，即打擊侵權(quán)假冒的中央數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)庫(kù)除了一般的企業(yè)經(jīng)營(yíng)注冊(cè)登記的合法經(jīng)營(yíng)信息之外，明年最重要的就是要把全國(guó)的侵權(quán)假冒行政處罰案件的信息裝載到數(shù)據(jù)庫(kù)中。根據(jù)近三年的統(tǒng)計(jì)，每年的侵權(quán)假冒案件的數(shù)量大體上是在20多萬(wàn)件。 　　“倘若這個(gè)目標(biāo)能夠?qū)崿F(xiàn)，就為廣大消費(fèi)者和正常經(jīng)營(yíng)的企業(yè)識(shí)假辨假提供了方便，消費(fèi)者和企業(yè)可以選擇不跟這些‘黑名單’上受過(guò)處罰的企業(yè)做生意或購(gòu)買他們的商品，增加了社會(huì)透明度。從誠(chéng)信建設(shè)和征信建設(shè)的角度講，是一個(gè)比較大的變化。”柴海濤說(shuō)。(李蕾) 　　品牌互聯(lián)網(wǎng)打假案 　　2007年 　　德國(guó)PUMA公司訴淘寶網(wǎng)及淘寶店主陳某侵權(quán)，請(qǐng)求法院判令淘寶網(wǎng)賠償100萬(wàn)元，兩被告停止侵權(quán)行為。廣州中院對(duì)淘寶侵權(quán)不予支持，同時(shí)認(rèn)定，陳某的售假行為構(gòu)成侵權(quán)。 　　2011年3月7日 　　廣州市芳奈服飾有限公司起訴淘寶商城一售假網(wǎng)店及淘寶商標(biāo)侵權(quán)案在天河區(qū)法院一審開庭，芳奈公司索賠50萬(wàn)元。 　　2012年11月 　　Coach曾向美國(guó)伊利諾伊州聯(lián)邦法院對(duì)網(wǎng)站上銷售仿冒Coach商品的個(gè)人及企業(yè)提起訴訟，Coach勝訴，獲得2.57億美元賠償。 　　2013年10月 　　瑞士奢侈品集團(tuán)歷峰集團(tuán)(Richemont)起訴巴基斯坦B2B電商Tradekey.com及其所屬公司Sawabeh售假，美國(guó)加州聯(lián)邦法院判處Sawabeh及其網(wǎng)站將永久被禁止銷售歷峰集團(tuán)的產(chǎn)品。 　　2013年10月 　　開云集團(tuán)旗下古馳(Gucci)美國(guó)公司打贏一系列網(wǎng)上售假官司，并獲賠1.442億美元，佛羅里達(dá)州聯(lián)邦法院判處155個(gè)利用“Gucci”名稱、商標(biāo)建立網(wǎng)站并售價(jià)的網(wǎng)站關(guān)閉。 　　整理：李媛 　　■ 電商舉措 　　最嚴(yán)處罰是封店鋪 　　消費(fèi)者單小姐稱，她曾在淘寶網(wǎng)上看到一款歐舒丹的護(hù)手霜，才賣十來(lái)塊錢。朋友當(dāng)時(shí)勸說(shuō)太便宜恐怕上當(dāng)，但單小姐反復(fù)查看店鋪介紹，認(rèn)為像極了真品，加上低價(jià)的誘惑，還是拍了下來(lái)。后來(lái)使用中感覺不對(duì)，她回頭看，發(fā)現(xiàn)那個(gè)店鋪已經(jīng)被淘寶凍結(jié)，這才意識(shí)到有可能買到了假貨。 　　7月22日，淘寶對(duì)外公布了最新的關(guān)于出售假冒商品管理規(guī)則。根據(jù)規(guī)則規(guī)定，將嚴(yán)厲處罰不良商家出售假冒、盜版商品的違規(guī)行為，如售假行為特別惡劣的商家或?qū)⒚媾R一次性被扣48分，直接關(guān)封店鋪的最嚴(yán)處罰。 　　另一電商京東相關(guān)人士表示，京東強(qiáng)調(diào)正品行貨，目前自營(yíng)的比例高，第三方商家占比還不高。 　　上述人士稱，京東除了要求供應(yīng)商/商家在入駐時(shí)提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照，稅務(wù)登記證等相關(guān)資質(zhì)外，也會(huì)嚴(yán)格監(jiān)督和管理其在京東平臺(tái)上的運(yùn)營(yíng)和售后服務(wù)。 　　不過(guò)，亦有消費(fèi)者質(zhì)疑，平臺(tái)方監(jiān)管還不夠嚴(yán)。有些明顯看上去遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于正品貨價(jià)格的假貨，卻標(biāo)注著“專柜正品”，平臺(tái)對(duì)售賣假貨的廠商應(yīng)該有更嚴(yán)格的管控。 　　(劉夏) 　　■ 律師說(shuō)法 　　起訴平臺(tái)難告贏 　　IT法律專家趙占領(lǐng)稱，互聯(lián)網(wǎng)上普遍存在兩種售假類型，一是仿冒商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，此類主要是靠權(quán)利人自身來(lái)打假；另一種是涉及食品安全層面，需要政府介入關(guān)注。 　　“大多數(shù)假貨通過(guò)C店銷售。”趙占領(lǐng)表示，由于種種客觀原因，使得互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上的假貨不能完全杜絕。比如，平臺(tái)方審查能力有限，一般而言，事先審查資質(zhì)無(wú)法事先防范。因?yàn)樯唐凡]有進(jìn)入平臺(tái)方庫(kù)存保管，無(wú)法驗(yàn)貨。后續(xù)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，即便有售假發(fā)生，但若沒有消費(fèi)者舉報(bào)也無(wú)從發(fā)現(xiàn)。另外，平臺(tái)自己的審查措施有可能出現(xiàn)問題，有些店鋪的相關(guān)資質(zhì)、證明亦能偽造。 　　如果消費(fèi)者從某電商平臺(tái)的商家購(gòu)買到了假貨，可以通過(guò)法律向平臺(tái)方追責(zé)嗎？趙占領(lǐng)稱，一般情況下很難勝訴。“要看平臺(tái)方有沒有盡到管理和注意義務(wù)。一種情況是，有沒有要求賣家身份進(jìn)行資質(zhì)審核，若沒有盡到，需要負(fù)連帶責(zé)任。還有一種，如果平臺(tái)方廣告、推薦商品的內(nèi)容虛假，它就需要作為廣告發(fā)布者承擔(dān)連帶責(zé)任。” (劉夏) 　　■ 維權(quán) 　　奢侈品商掀打假潮 　　奢侈品的迅猛發(fā)展滋生了一批販?zhǔn)凵莩奁芳儇浀牟环ㄉ特湥胀ㄏM(fèi)者肉眼幾乎看不出買到的假貨與正品有什么區(qū)別。 　　假貨橫行一定程度上影響了奢侈品牌的業(yè)績(jī)。財(cái)富品質(zhì)研究院院長(zhǎng)周婷對(duì)新京報(bào)記者說(shuō)，假貨蔓延會(huì)加速縮短品牌的生命周期，會(huì)讓核心消費(fèi)者迅速拋棄這些品牌，對(duì)品牌商而言是非常致命的。 　　近日，多家奢侈品牌商與電商平臺(tái)開始聯(lián)合打假。 　　今年10月11日，淘寶網(wǎng)與奢侈品牌路易威登(LV)宣布簽署備忘錄，共同打擊假貨銷售。今年，雙方配合公安部經(jīng)偵局在國(guó)內(nèi)8個(gè)省市同時(shí)發(fā)起了打擊假冒LV、channel等奢侈品的行動(dòng)，第一波收網(wǎng)的杭州地區(qū)現(xiàn)場(chǎng)收繳假冒LV等品牌服飾1000余件。 　　今年12月1日，另一奢侈品牌Coach也宣布與淘寶網(wǎng)更新合作備忘錄，打擊網(wǎng)上售假行為。(李媛) 　　■ 售假新動(dòng)向 　　從電商“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”微信 　　“打前”“多掃前”“支復(fù)保”“吟航卡”，所有敏感詞匯請(qǐng)打錯(cuò)別字(同音字)或者以語(yǔ)音發(fā)送！這是王女士為自己在微信賣奢侈品的買賣定的交易暗號(hào)。 　　王女士有自己正式工作，今年開始她在弟弟的介紹下，開始在業(yè)余時(shí)間賣一些奢侈品仿品，補(bǔ)貼家用。王女士說(shuō)，她注冊(cè)過(guò)淘寶店，但害怕開淘寶店目標(biāo)太明顯，擔(dān)心萬(wàn)一有一天會(huì)被查。“淘寶有太多規(guī)則，要真在上面做得研究”。王女士說(shuō)。記者去了王女士網(wǎng)店，發(fā)現(xiàn)上面一件東西也沒有，她說(shuō)，她已經(jīng)打算賣掉網(wǎng)店。 　　今年11月起，王女士選擇轉(zhuǎn)戰(zhàn)微信，繼續(xù)自己的買賣。她的辦法是，把物品圖片發(fā)到朋友圈，想購(gòu)買的人可以加她微信瀏覽那些照片。“靠著朋友圈的影響力，朋友介紹朋友，好的時(shí)候一周能有四五筆。”王女士說(shuō)。 　　對(duì)此，IT法律專家趙占領(lǐng)表示，商家需要在天貓、京東上涉及注冊(cè)、交易、支付、傭金等環(huán)節(jié)，它們的監(jiān)控力度會(huì)好一些。但微信包括公眾賬戶更多起的是流量入口作用，交易仍在其他平臺(tái)完成；微信上不是一個(gè)閉環(huán)，它作為平臺(tái)方發(fā)揮的作用就很有限。此外，微信目前也還沒有類似于淘寶網(wǎng)的中差評(píng)機(jī)制加以限制。因此，微信相比天貓、京東對(duì)商家的控制力度更弱。